POKERIT-lehti julkaisee tänään poikkeuksellisesti Kings of Vilnius -turnausviikon järjestäjän pelaajalta edellyttämän sopimustekstin kokonaisuudessaan. Sopimus on arvioni mukaan kohtuuton ja suostumukset on hankittu painostamalla. Järjestäjän menettelyä on pidettävä asiattomana. Käytännössä kyse lienee vain harkitsemattomuudesta, ja korjausliike seuraavaan turnaukseen on helppo. Kerron sen tämän kolumnin loppupuolella.
OlyBetin käyttämä sopimusteksti on aivan liian pitkä, sisäisesti päällekkäinen ja osin ristiriitainen, englannin osalta kielipuoli ja sen aikaansaama oikeustila on epävarma. Pelaajan kannalta vaarallinen ylilyönti on sopimuksen sisältämä OlyBetin mainoskasvoksi ryhtyminen: kun pelaaja antaa oikeuden käyttää omia kasvojaan OlyBetin mainonnassa, niin voi tapahtua, vaikka se ei olisi ollut tarkoituskaan.
Järjestäjän kannalta kuvauslupamenettely luo epävarman oikeustilan saatujen oikeuksien suhteen. Tällaista on pidettävä oikeuksien haltijan kannalta katastrofina, koska järjestäjä uhraa taloudellisia resursseja saadakseen materiaalia, jonka käyttömahdollisuudet ovat epävarmat.
Pelaajan kannalta nyt käytetyssä sopimuksessa on hyvää ainoastaan se, että se sisältää mahdollisuuden välittömään irtisanomiseen lähettämällä yksi sähköpostiviesti sopimuksessa annettuun osoitteeseen. Tätä mahdollisuutta kannattaakin käyttää heti sopimuksen allekirjoitettuaan tai ensimmäisen tilaisuuden tullen, jollei pelaaja itse saa jotakin etua esimerkiksi yhteistyösopimuksistaan tai julkisuutta sellaisten toivossa. Mahdolliseen oikeuksia rajaavaan sähköpostiin voi kirjoittaa vapaavalintaisia täsmennyksiä ja oikeuksien luovutuksia kuten “Sallin tietojeni lähettämiseen Hendon Mobiin turnauksen voittajatietojen osalta” ja “Sallin että minut voidaan esittää videolla ja valokuvissa yhdessä muiden pelaajien kanssa pelipöydässä” ja “Ei kuitenkaan mainoskäytössä eikä muilla kuin OlyBetin omistamilla tai operoimilla verkkosivustoilla” (engl. I consent to sending my personal data to Hendon Mob regarding tournament wins, I consent to being presented on video and in photographs when I am at a poker table and there are also other players presented in the frame but my data is never to be used in an advertisement and never on any website owned or operated by other party than OlyBet).
Järjestäjän harkintaan sitten jää, miten se toimii sopimuksenperuutusten kanssa. Tosiasiallinen riski sopimuksen riitautuksiin tai peruutusoikeuden rikkomiseen on pieni, jollei asialle lähetetä Liettuan kansallista EU:n tietosuoja-asetuksen valvontaviranomaista. Kyseisen toimiston resurssit voivat olla hyvinkin pienet ja käsittelyyn pääsy/joutuminen epävarmaa. Toisaalta tietosuoja-asetuksessa on määrätty taloudellisesti huomattavista rangaistusseuraamuksista, joten riski on huomioitava OlyBetilla.
Vilnassa kuvauslupa tarjottiin allekirjoitettavaksi pokeripöytään saapuville pelaajille, kun lippu oli myyty, sitä mukaa kuin he saapuivat pöytiinsä. Allekirjoittamatta jättämisestä ei seurannut suoraan mitään edes pääturnauksessa, mutta juttutuokio managerin kanssa oli luvassa. Epävarmaksi jääneen suullisen ilmoituksen mukaan seurausvaikutuksia olisi voinut tulla myöhemmissä turnauksissa, mutta lipun ostamista ei estetty.
Sopimusvarmuus saavutetaan järjestäjän kannalta jatkossa, kun sopimus tarjotaan allekirjoitettavaksi ennen turnauslipun myymistä asiakkaalle, sopimusteksti laaditaan selkeäksi ja sillä siirretään vain tarvittavat oikeudet järjestäjälle mutta kuitenkin kaikki sanotut oikeudet ja kun hyväksyttäväksi edellytettävät liitteet (jos se edes on tarpeen) esitetään asiakkaalle allekirjoituksen yhteydessä aidosti tutustuttaviksi. Periaatteessa asiakkaita voisi suostutella allekirjoituslahjalla kuten juomalipukkeella.
Järjestäjän olisi myös viisasta valvoa, että sopimuksen vastapuolet kirjoittavat sopimukseen todellisen nimensä ja allekirjoittavat sopimukset tunnistettavasti eikä joukossa olisi kovin monta “King Charlesia” allekirjoituksena “King Charlesin Spanieli”. Allekirjoittamistilaisuuden tulee myös olla vapaaehtoisuuteen ja molemminpuoliseen intressiin perustuva, jotta sopimus ei ole vaarassa tulla mitätöidyksi kokonaan tai osin. Tämä on yleinen oikeusperiaate, joten olisi erikoista, jos Liettuassa olisi toisenlainen oikeuskäytäntö.
Jos jokin tällainen sopimus todellakin tarvitaan Liettuan sääntelyn noudattamiseksi, niin yksinkertaisimmillaan sopimus voitaisiin muotoilla esiintymissopimukseksi, jossa pelaaja sopii esiintyvänsä korvauksetta järjestäjän valmistamilla videoilla ja valokuvissa, jotka julkaistaan luetelluilla verkkosivustoilla. Jos paikallinen sääntely edellyttää nimenomaisesti mainoskäytön mainitsemista käyttöluvassa, se todetaan sopimustekstissä (edellä todettu verkkosivustoluettelo rajoittaa mainosten jakelua). Lisäksi sopimukseen lisätään järjestäjän ilmoitus, että henkilökohtaisia tietoja hallinnoidaan järjestäjän tietosuojalausekkeen mukaisesti (ja lauseke pidetään esillä sekä annetaan siihen verkkolinkki). Hyvä tapa olisi myös antaa asiakkaalle oma kappale sopimuksesta.
Suomen oikeuskäytäntöä ajatellen esiintymissopimuksen laatiminen lienee edelleen välttämätöntä, jotta kuvattua materiaalia uskaltaa käyttää kaupallisesti ilman pelkoa taloudellisista seuraamuksista. Tämä vaatii kuitenkin hyvin lyhyen ja selkeän sopimuksen, jonka tarkoitusta ei tarvitse arvailla eikä siitä seuraa muuta kuin sopimuksessa ilmoitettu.
Ceterum censeo, pokerinpelaajat ovat maksavia asiakkaita ja heidän käyttämisensä pokeritapahtumien mainostamiseen on molemminpuolisen luottamuksen rikkomista. Ei kahvila kuvaa asiakkaitaan ja lätki naamoja nettisivuilleen vaan asiakkaat lätkivät naamansa sosiaalisen median kanaviin kahvilan tarjoaman pullan eteen.
Kirjoittaja on yriysjuridiikan pääaineesta valmistunut virkaintoinen kauppatieteiden kandidaatti, joka valmistelee maisterintutkielmaansa.
Tilaa POKERIT uutiskirje
Osallistu keskusteluun