Virolainen pörssiyhtiö OlyBet on päättänyt Vilnan-toimistossaan jättää lakimiehet tai ainakin niiden paremman kaartin lepäämään ja draftannut pokeritapahtumansa kuvausluvaksi silkkaa sontaa. Tämä ei vaaranna niinkään pelaajia vaan pörssiyhtiön itsensä. Tilanne on kuitenkin saatu vielä hymyillen sen verran eskaloitumaan, että K:lle on esitetty uhkaus, että hän ei pelaa muuta kuin jo aloittamansa mainin, jos lappusta ei allekirjoita. Pienenä tiiserinä voi jo todeta, että parempaa esimerkkiä painostuksesta (engl. under duress) allekirjoittamiseen ei juuri voi olla kuin tämä kokonaisuus.
Normaalisti tässä kirjoituksessa esitettävät havainnot olisivat maksullisia, mutta antaa kerran mennä ilmaiseksi. Herätkää pojat ja tytöt, tämä on rahanarvoista. Koittakaa saada sama ilmaiseksi mistä tahansa Esplanadin lakitoimistosta.
OlyBetin kuvauslupa on liettuan- ja englanninkielinen, ehkä käännetty koneella, ehkä ei, sontaa se on silti. Teksti on pientä ja tiheää kahdella A4-palstalla. Olen pyytänyt oman kopion, mutta en ole vielä saanut, ja saa nähdä, uskalletaanko sitä lopulta antaa. Tässä muistinvaraiset havainnot.
Havainnot
Dokumentti on luonteeltaan minä totean -lausuma (“I declare”). Vaikea sanoa sen asemasta liettualaisessa oikeusjärjestelmässä. Dokumentissa, nyt muistinvaraisesti, henkilö sitoutuu jonkinlaiseen maksuttomaan kuvauslupaan ja laajaan mainoskäyttöön missä tahansa netissä. Luvan voi peruuttaa koska tahansa ilmoittamalla siitä kirjallisesti tai sähköpostitse annettuun osoitteeseen. Allekirjoittaja hyväksyy dokumentin mukaan vastapuolen käyttämät yksityisyysehdot, joita ei ole liitetty dokumenttiin eikä jaettu paikalla. Englanninkielisessä versiossa on kirjoitusvirheitä ja ainakin yksi kokonainen asiayhteydessään siansaksana tulkittava osio; allekirjoittaja antaa vastapuolelle oikeuden ilmoittaa itseään koskeva “point” osana listaa, jossa mainitaan allekirjoittajan kansallisuus, nimi ym. henkilötietoja.
Ongelmat
Käsittelyssä joudutaan sivuuttamaan liettualaisen oikeusjärjestelmän piirteet, koska niitä ei tunneta. Sääntely perustuu osaltaa EU:n tietosuoja-asetukseen (ns. GDPR), joka tunnetaan.
Kuvauslupa on ihan fine, ja se on nopea antaa: minua saa kuvata ja kuvat saa julkaista tällä verkkosivulla ja vielä tällä toisellakin. Ongelmalliseksi asia menee, kun kuvat saa laittaa henkilötietojen kera ihan minne tahansa. Vaikka pornosivustolle. Ei hyvä lupa. Ihan paska lupa. Sontaa.
Markkinointikasvoksi ryhtyminen on todella laaja lupa, ja osaksi OlyBetin markkinointia emme halua. On ihan fine julkaista turnausvalokuvia, voittajien nimiä jne., mutta julkaista nimellämme ja kuvallamme mainosbanneri missä tahansa tietoverkossa – ylitätte rajoja, joita emme halua ylittää. Dokumentissanne tämä raja menee rikki.
Kun dokumentissa todetaan, että allekirjoittaja on tutustunut ja hyväksyy vastapuolen käyttämät yksityisyys/tietosuojaehdot, ne ehdot tulee liittää sopimukseen tai esittää allekirjoitustilaisuudessa ja ylipäänsä pitää muutenkin saaatavilla. Näin ei pyynnöstä huolimatta ole toistaiseksi tapahtunut. Dokumentti on laadittu huvittavasti niin, että kohta on laadittu netistä tuttuna rasti ruutuun -hyväksyntänä; netissä sanotut ehdot olisivat linkkinä saatavilla, vähimmillään. Tässä tapauksessa ehdot on jätetty esittämättä mutta sitoutumista edellytetään. Näin ei voi tehdä: sopimuksen ehdoksi eivät voi tulla ehdot, joita ei esitetä. Eräisiin yleisesti käytössä oleviin ehtoihin voidaan viitata niiden nimellä, lakeihin voidaan viitata jne., mutta sopijapuolen omat erityisehdot tulee pitää mukana sovittaessa. Failaaminen tässä tulkitaan laatijan vahingoksi.
Jos yritetään muodostaa laillisesti pitäviä dokumentteja, niin siansaksa, merkityksettömät sanat, kirjoitusvirheet ja yleinen huolimattomuus eivät koskaan paranna laatijansa oikeudellista asemaa.
Yleinen periaate oikeudessa niin roomalaisesta oikeudesta lähtien kuin common law -järjestelmissä on, että sopimukseen ei saa painostaa tai sopimus tulkitaan lähtökohtaisesti mitättömäksi (suom. painostus, engl. under duress). Nämä dokumentit jaetaan turnauspöydissä turnauksen jo alettua pelaajille, joille on myyty turnausliput ja annettu käteen lähtöstacki.
Suomen oikeudessa ns. vakioehdot tulkitaan herkästi laatijansa vahingoksi. Jos puhelinsopparissa lukee mielipuolisuuksia (“annan luvan julkaista tekstiviestini netissä kuvani ja nimeni kanssa”), sinusta ei tule mielipuolta, vaikka allekirjoitat. Toisaalta tällaisen sopimuksen allekirjoittaminen yhdysvaltalaisen oikeuden alla vaikkapa sosiaalisen median jättiläisen kanssa voi hyvinkin johtaa viestiesi täysin oikeutettuun julkaisemiseen kaikkine hävyttömyyksineen. Liettualaisesta käytännöstä emme tiedä.
Yhdysvaltalaisen näyttelijän George Clooneyn vuoksi teemme tässä blogissa vielä yhden huomion: Mikäli George on tehnyt aiemmin laajan tai yksinoikeussopimuksen esiintymisestä jonkin toimeksiantajan mainonnassa, hän saattaa olla kyvytön solmimaan toista sopimusta esiintymisestä mainoksessa tai hän saattaa olla velvollinen maksamaan kiinteän sopimussakon mistä tahansa aiemman velvoitteen kanssa ristiriidassa olevasta sopimuksesta kuten mainoskasvona toimimisesta OlyBetillä. Jokaisen kannattaa toki tarkistaa omat sopimuksensa ennen OlyBetin-sopimuksen allekirjoittamista, mutta George Clooneyn tai muun amerikkalaisnäyttelijän nyt ennen kaikkea.
Lisäksi Liettuan kansallisesta sääntelykehyksestä voi nousta ongelmia, joita emme tässä voi käsitellä kirjoittajan osaamisen rajoittuessa EU:hun ja Suomeen. Uhkapelit ovat EU:ssa kansallisen sääntelyn alaisuudessa.
Hyvät puolet
Hyviä puolia ovat pelaajien kannalta se, että sopimus hyvin todennäköisesti ei ole pitävä (jollei liettualainen sääntely poikkea oleellisesti tulkitusta), jos sen riitauttaa joltain OlyBetin käyttämältä osalta. OlyBetin kannalta hyviä uutisia on vähemmän, ja keskeinen on oikeusjärjestelmän epätasapuolisuus järjestelmätasolla: todennäköisyys riitautuksiin oikeudessa on uskoakseni hyvin pieni, koska tuskin George Clooney saapuu pelaamaan ja laittaa amerikkalaista lakimiesarmadaa työllistämään liettualaisia kollegoita paikallisessa oikeudessa.
Hyväksi puoleksi on laskettava sekin, että sijoittajina saimme sen tiedon, että pörssiyhtiö OlyBet hoitaa aineettomia oikeuksiaan todella huonosti. Selkeä sijoitusriski, mutta helppo laittaa kuntoon pienin ponnistuksin.
Mahdollisuus luvan peruuttamiseen koska tahansa on luultavasti lakisääteinen, koska se on kirjattu dokumenttiin. Luvan voikin peruuttaaa sähköpostitse välittömästi sen allekirjoitettuaan. Kätevää! Jos mahdollisuus ei ole lakisääteinen, teksti olisi järjetön, kuten koko prosessi näin järjestettynä onkin. Tämä onkin siis myös ongelma, mutta OlyBetin kannalta.
Tilaa POKERIT uutiskirje
Osallistu keskusteluun